{"id":5602,"date":"2026-01-13T19:46:20","date_gmt":"2026-01-13T18:46:20","guid":{"rendered":"https:\/\/urbinavolant.com\/pragmaubu\/?p=5602"},"modified":"2026-01-14T19:18:48","modified_gmt":"2026-01-14T18:18:48","slug":"el-nacimiento-de-la-pragmatica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/urbinavolant.com\/pragmaubu\/2026\/01\/13\/el-nacimiento-de-la-pragmatica\/","title":{"rendered":"El nacimiento de la Pragm\u00e1tica"},"content":{"rendered":"\n<p><em>El contenido de este apartado es fruto de la reestructuraci\u00f3n de algunos contenidos anteriores, modificado, adaptado y actualizado el 13 de enero de 2026.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>La Pragm\u00e1tica, como disciplina ling\u00fc\u00edstica moderna, es el resultado de la convergencia de m\u00faltiples tradiciones cient\u00edficas cuyos intereses y procedimientos metodol\u00f3gicos estaban inicialmente muy alejados entre s\u00ed. Esta confluencia representa uno de los fen\u00f3menos m\u00e1s fascinantes en la historia de la ling\u00fc\u00edstica contempor\u00e1nea, donde corrientes filos\u00f3ficas, semi\u00f3ticas, ret\u00f3ricas y antropol\u00f3gicas acabaron entrelaz\u00e1ndose para dar forma a una nueva manera de entender e interpretar el lenguaje humano.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Ra\u00edces hist\u00f3ricas<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"921\" src=\"https:\/\/urbinavolant.com\/pragmaubu\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/Influencias-Pragma-1024x921.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-3670\" srcset=\"https:\/\/urbinavolant.com\/pragmaubu\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/Influencias-Pragma-1024x921.png 1024w, https:\/\/urbinavolant.com\/pragmaubu\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/Influencias-Pragma-300x270.png 300w, https:\/\/urbinavolant.com\/pragmaubu\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/Influencias-Pragma-768x690.png 768w, https:\/\/urbinavolant.com\/pragmaubu\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/Influencias-Pragma.png 1049w\" sizes=\"auto, (max-width: 709px) 85vw, (max-width: 909px) 67vw, (max-width: 1362px) 62vw, 840px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>La Pragm\u00e1tica no naci\u00f3 de la nada. Se nutre de varias tradiciones:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Ret\u00f3rica cl\u00e1sica<\/strong>: como hemos visto ha en otro apartado, desde Arist\u00f3teles, Cicer\u00f3n y Quintiliano, la Ret\u00f3rica consideraba el contexto y la intenci\u00f3n comunicativa. Conceptos como <em>ethos<\/em>, <em>pathos<\/em> y <em>logos<\/em> anticipan la visi\u00f3n pragm\u00e1tica. La Ret\u00f3rica antigua puede considerarse, en muchos sentidos, la primera simiente de la pragm\u00e1tica moderna. Figuras como Arist\u00f3teles, Cicer\u00f3n y Quintiliano desarrollaron t\u00e9cnicas que ten\u00edan en cuenta no solo el mensaje, sino tambi\u00e9n el auditorio, el contexto y los objetivos comunicativos. Esta disciplina ya reconoc\u00eda que el significado no reside \u00fanicamente en las palabras, sino en su uso estrat\u00e9gico dentro de situaciones comunicativas concretas.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Pragmatismo filos\u00f3fico<\/strong> estadounidense: Peirce, James y Dewey defendieron que el significado depende de sus efectos pr\u00e1cticos. A finales del siglo XIX, fil\u00f3sofos como Charles Sanders Peirce, William James, George Herbert Mead y John Dewey desarrollaron una corriente de pensamiento que enfatizaba la relaci\u00f3n entre teor\u00eda y pr\u00e1ctica, entre verdad y utilidad. Peirce, en particular, desarroll\u00f3 una teor\u00eda semi\u00f3tica que distingu\u00eda entre iconos, \u00edndices y s\u00edmbolos, y que entend\u00eda el significado como algo din\u00e1mico, basado en convenciones sociales y en constante evoluci\u00f3n. Este enfoque orientado a las consecuencias pr\u00e1cticas influy\u00f3 profundamente en el desarrollo posterior de la pragm\u00e1tica ling\u00fc\u00edstica.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Filosof\u00eda del lenguaje<\/strong> de la primera mitad del siglo XX: Wittgenstein constituye una bisagra fundamental. En su primera etapa (<em>Tractatus Logico-Philosophicus,<\/em> 1922), defend\u00eda una concepci\u00f3n l\u00f3gica del lenguaje basada en la correspondencia entre proposiciones y hechos. Sin embargo, en su segunda etapa (<em>Investigaciones filos\u00f3ficas<\/em>, publicadas p\u00f3stumamente en 1953), revolucion\u00f3 completamente su visi\u00f3n al introducir conceptos como los \u00abjuegos de lenguaje\u00bb y la idea de que \u00abel significado de una palabra es su uso\u00bb. Esta segunda filosof\u00eda wittgensteiniana, que revalorizaba el lenguaje ordinario y rechazaba la idea de una esencia \u00fanica del lenguaje, prepar\u00f3 el terreno para el desarrollo de la pragm\u00e1tica ling\u00fc\u00edstica moderna.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>El momento fundacional<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>El momento fundacional de la Pragm\u00e1tica como disciplina independiente se sit\u00faa en 1938, cuando el fil\u00f3sofo y semi\u00f3tico estadounidense Charles Morris public\u00f3 <em>Foundations of the Theory of Signs<\/em> (<em>Fundamentos de la teor\u00eda de los signos<\/em>). En ella, defini\u00f3 la Pragm\u00e1tica&nbsp; como la parte de la semi\u00f3tica que estudia la relaci\u00f3n entre signos y usuarios.<\/p>\n\n\n\n<p>Morris propuso tres dimensiones:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Sintaxis<\/strong>: relaci\u00f3n de los signos entre s\u00ed.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Sem\u00e1ntica<\/strong>: relaci\u00f3n de los signos con sus referentes.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Pragm\u00e1tica<\/strong>: relaci\u00f3n con los int\u00e9rpretes y con el contexto.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p style=\"font-weight: 400;\">La concepci\u00f3n de Morris sobre la Pragm\u00e1tica incorporaba, adem\u00e1s, el estudio del contexto, elemento que se convertir\u00eda en absolutamente central para toda la Pragm\u00e1tica posterior. Su definici\u00f3n de la disciplina, \u00a0aparentemente simple conten\u00eda una revoluci\u00f3n conceptual: desplazaba el foco de atenci\u00f3n desde el sistema abstracto de signos hacia el uso real que los hablantes hacen de ellos en situaciones comunicativas concretas.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"857\" src=\"https:\/\/urbinavolant.com\/pragmaubu\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/semi\u00f3ticamorris-1024x857.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-3680\" srcset=\"https:\/\/urbinavolant.com\/pragmaubu\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/semi\u00f3ticamorris-1024x857.png 1024w, https:\/\/urbinavolant.com\/pragmaubu\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/semi\u00f3ticamorris-300x251.png 300w, https:\/\/urbinavolant.com\/pragmaubu\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/semi\u00f3ticamorris-768x643.png 768w, https:\/\/urbinavolant.com\/pragmaubu\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/semi\u00f3ticamorris-1200x1004.png 1200w, https:\/\/urbinavolant.com\/pragmaubu\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/semi\u00f3ticamorris.png 1618w\" sizes=\"auto, (max-width: 709px) 85vw, (max-width: 909px) 67vw, (max-width: 1362px) 62vw, 840px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>De la Filosof\u00eda a la Ling\u00fc\u00edstica<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p style=\"font-weight: 400;\">Aunque Morris hab\u00eda acu\u00f1ado el t\u00e9rmino y delimitado el campo, la Pragm\u00e1tica necesitaba a\u00fan desarrollarse como disciplina con contenidos y m\u00e9todos propios. Este desarrollo se produjo principalmente a partir de la d\u00e9cada de 1950, con las contribuciones de fil\u00f3sofos del lenguaje de la tradici\u00f3n anal\u00edtica anglosajona. Por lo tanto, los primeros acercamientos a la Pragm\u00e1tica no se produjeron en la Ling\u00fc\u00edstica, sino en la Filosof\u00eda del Lenguaje. Estas aportaciones, no obstante, fueron el pilar de alguna de las grandes teor\u00edas de la disciplina.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Austin (1955)<\/strong>: <em>C\u00f3mo hacer cosas con palabras.<\/em> El lenguaje no solo describe, tambi\u00e9n act\u00faa: podemos \u00abhacer\u00bb cosas con palabras. Nacen los <strong>actos de habla<\/strong>, que luego desarrollar\u00e1 John R. Searle.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Grice (1967)<\/strong>: principio de cooperaci\u00f3n y m\u00e1ximas conversacionales (calidad, cantidad, relaci\u00f3n, manera). Explica c\u00f3mo inferimos significados impl\u00edcitos.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>5. Desarrollo en clave ling\u00fc\u00edstico y teor\u00edas clave<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Desde los a\u00f1os 70, la pragm\u00e1tica se expande con teor\u00edas como:<\/p>\n\n\n\n<p style=\"font-weight: 400;\">A partir de los a\u00f1os 60 y 70, la pragm\u00e1tica experiment\u00f3 un desarrollo exponencial. En 1968, <strong>Yehoshua Bar-Hillel<\/strong> extend\u00eda el alcance de la Pragm\u00e1tica al locutor y al oyente, al contexto ling\u00fc\u00edstico y extraling\u00fc\u00edstico, al conocimiento impl\u00edcito compartido y a la buena voluntad de los participantes en el acto comunicativo.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">En 1979, <strong>Francis Jacques<\/strong> ofrec\u00eda una definici\u00f3n que enfatizaba la dimensi\u00f3n social: \u00abla Pragm\u00e1tica aborda el lenguaje como fen\u00f3meno discursivo, comunicativo y social\u00bb. Esta concepci\u00f3n m\u00e1s amplia conectaba la Pragm\u00e1tica con disciplinas como la Sociolog\u00eda y la Antropolog\u00eda, y preparaba el camino para el desarrollo de la Pragm\u00e1tica Sociocultural.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">A partir de entonces, se desarrollaron m\u00faltiples teor\u00edas y enfoques dentro de la pragm\u00e1tica:<\/p>\n<ul>\n<li><span style=\"font-size: revert;\">El <strong>An\u00e1lisis de la Conversaci\u00f3n<\/strong>, desarrollado por Harvey Sacks, Emanuel Schegloff y Gail Jefferson a finales de los a\u00f1os 60 y principios de los 70, que estudia la organizaci\u00f3n secuencial de la interacci\u00f3n verbal espont\u00e1nea.<\/span><\/li>\n<li>La <strong>Ling\u00fc\u00edstica del Texto<\/strong>, desarrollada por Teun A. van Dijk, J\u00e1nos S. Pet\u00f6fi y Siegfried J. Schmidt y en Espa\u00f1a por Antonio Garc\u00eda Berrio y Tom\u00e1s Albaladejo, que surgi\u00f3 a finales de los a\u00f1os sesenta como alternativa a modelos centrados solo en la oraci\u00f3n. Este cambio permiti\u00f3 que el an\u00e1lisis ling\u00fc\u00edstico incorporara el <strong>contexto<\/strong>, lo que abri\u00f3 el camino hacia una visi\u00f3n m\u00e1s comunicativa del lenguaje. <span style=\"font-size: revert;\">La integraci\u00f3n entre Ling\u00fc\u00edstica del Texto y Pragm\u00e1tica transform\u00f3 la disciplina. <\/span><span style=\"font-size: revert;\">De esta convergencia surge la <\/span><strong style=\"font-size: revert;\">pragm\u00e1tica ling\u00fc\u00edstico-textual<\/strong><span style=\"font-size: revert;\">, que ve el texto como inseparable de su contexto de producci\u00f3n, interpretaci\u00f3n y uso. el texto pas\u00f3 a entenderse como <\/span><strong style=\"font-size: revert;\">unidad comunicativa completa<\/strong><span style=\"font-size: revert;\">, no como suma de oraciones.<\/span><\/li>\n<li>La <strong>Teor\u00eda de la Relevancia<\/strong> de <span style=\"font-size: revert;\"><strong>Dan Sperber<\/strong> y <strong>Deirdre Wilson<\/strong> (1986), que propone que la comunicaci\u00f3n humana se basa en un \u00fanico principio cognitivo: los seres humanos buscan maximizar la relevancia de la informaci\u00f3n minimizando el esfuerzo cognitivo.<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-size: revert;\">Los estudios sobre <strong>de\u00edxis y referencia<\/strong>, que analizan c\u00f3mo el lenguaje depende del contexto espacial, temporal y personal para su interpretaci\u00f3n.<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-size: revert;\">Las teor\u00edas de la <strong>(des)cortes\u00eda ling\u00fc\u00edstica<\/strong>, desarrolladas por Penelope Brown y Stephen Levinson, Robin Lakoff y Geoffrey Leech, entre otros.<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-size: revert;\">La <strong>Pragm\u00e1tica intercultural<\/strong>, que estudia las diferencias en los usos comunicativos entre culturas<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"font-weight: 400;\">De este modo, la Pragm\u00e1tica ha evolucionado desde sus or\u00edgenes multidisciplinares hasta convertirse en una disciplina central dentro de la ling\u00fc\u00edstica contempor\u00e1nea, con m\u00faltiples subdisciplinas (pragm\u00e1tica hist\u00f3rica, computacional, experimental, cl\u00ednica, etc.) y con aplicaciones fundamentales en campos como la ense\u00f1anza de lenguas, la traducci\u00f3n, la inteligencia artificial y los estudios del discurso.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>6. Aplicaciones actuales<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>La Pragm\u00e1tica es esencial en la actualidad aplicada, entre otros muchos campos, a:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Ense\u00f1anza de lenguas (ELE).<\/li>\n\n\n\n<li>Traducci\u00f3n.<\/li>\n\n\n\n<li>Inteligencia artificial.<\/li>\n\n\n\n<li>Estudios del discurso.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El contenido de este apartado es fruto de la reestructuraci\u00f3n de algunos contenidos anteriores, modificado, adaptado y actualizado el 13 de enero de 2026. La Pragm\u00e1tica, como disciplina ling\u00fc\u00edstica moderna, es el resultado de la convergencia de m\u00faltiples tradiciones cient\u00edficas cuyos intereses y procedimientos metodol\u00f3gicos estaban inicialmente muy alejados entre s\u00ed. Esta confluencia representa uno &hellip; <a href=\"https:\/\/urbinavolant.com\/pragmaubu\/2026\/01\/13\/el-nacimiento-de-la-pragmatica\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abEl nacimiento de la Pragm\u00e1tica\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-5602","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pragmatica"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7dpbU-1sm","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/urbinavolant.com\/pragmaubu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5602","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/urbinavolant.com\/pragmaubu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/urbinavolant.com\/pragmaubu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/urbinavolant.com\/pragmaubu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/urbinavolant.com\/pragmaubu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5602"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/urbinavolant.com\/pragmaubu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5602\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5631,"href":"https:\/\/urbinavolant.com\/pragmaubu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5602\/revisions\/5631"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/urbinavolant.com\/pragmaubu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5602"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/urbinavolant.com\/pragmaubu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5602"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/urbinavolant.com\/pragmaubu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5602"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}