{"id":5230,"date":"2023-02-17T19:09:29","date_gmt":"2023-02-17T18:09:29","guid":{"rendered":"https:\/\/urbinavolant.com\/pragmaubu\/?p=5230"},"modified":"2023-02-18T18:08:45","modified_gmt":"2023-02-18T17:08:45","slug":"un-poquito-mas-sobre-presuposiciones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/urbinavolant.com\/pragmaubu\/2023\/02\/17\/un-poquito-mas-sobre-presuposiciones\/","title":{"rendered":"Un poquito m\u00e1s sobre presuposiciones"},"content":{"rendered":"\n

Frege en 1892 y, de manera m\u00e1s reciente Strawson trataron de las presuposiciones cuando abordaron el tema de lo que se denominan descripciones definidas<\/em>. Las descripciones definidas, como indica Kepa Corta, de manera simple, podr\u00edan definirse como unos sintagmas nominales con art\u00edculo determinado:<\/p>\n\n\n\n

(1) El rey de Francia es calvo.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Lo curioso de un enunciado de este tipo es que, al margen de su verdad o falsedad, contiene un elemento sobreentendido: existe un rey de Francia. Esto es lo que se denomina presuposici\u00f3n. Como hemos indicado en el apartado principal<\/a> (esta solo es una ampliaci\u00f3n o matizaci\u00f3n), las descripciones definidas no son las \u00fanicas que generan presuposiciones. Como se indica en el cap\u00edtulo que estamos glosando y ya advirti\u00f3 Frege, el mero hecho de decir (2) desprendemos que Kepler existi\u00f3:<\/p>\n\n\n\n

(2) Kepler muri\u00f3 en la miseria.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Y, tanto en (1) como en (2), el enunciado lo podemos poner en forma negativa (1b) y (2b) o en forma afirmativa y la presuposici\u00f3n no var\u00eda:<\/p>\n\n\n\n

(1b) El rey de Francia no es calvo.
(2b) Kepler no muri\u00f3 en la miseria.<\/p>\n\n\n\n

Hay m\u00e1s ejemplos, pero no vamos a detenernos en ellos, puesto que los hemos analizado en el apartado principal. Lo que interesa destacar aqu\u00ed es el componente sem\u00e1ntico y el componente pragm\u00e1tico de la presuposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Podr\u00eda afirmarse un fen\u00f3meno sem\u00e1ntico en cuanto que la presuposici\u00f3n es verdadera (existe), est\u00e9 el enunciado afirmado o negado. Pero el mecanismo es complejo y lo demuestra que ante dos enunciados encadenados, de los cuales podr\u00eda extraerse, de manera individual, una presuposici\u00f3n, no se genera una presuposici\u00f3n cuando son productos de esa relaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

(3) La reina tiene un hijo.
(4) El hijo de la reina es calvo.
(5) Si la reina tiene un hijo, el hijo de la reina es calvo.<\/p>\n\n\n\n

Se hereda la primera presuposici\u00f3n, pero no la segunda. Por lo tanto, esto es un s\u00edntoma de que no es solamente un fen\u00f3meno sem\u00e1ntico, sino que tambi\u00e9n est\u00e1 vinculado a la pragm\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n

Como afirma Corta, lo que sucede es que el aspecto sem\u00e1ntico y el pragm\u00e1tico de las presuposiciones est\u00e1n relacionados, pero no son id\u00e9nticos.<\/p>\n\n\n\n

Una de las conclusiones m\u00e1s importantes que podemos extraer de que la presuposici\u00f3n tiene una composici\u00f3n pragm\u00e1tica es que tenemos que asumir una verdad y que los dem\u00e1s agentes del proceso comunicativo van a hacer lo mismo.<\/p>\n\n\n\n

(6) La eminente periodista Bel\u00e9n Esteban particip\u00f3 ayer en un programa de televisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El productor de (6) realiza una vinculaci\u00f3n peligrosa (dir\u00edamos nosotros) al atribuir a Bel\u00e9n Esteban el ser \u00abeminente periodista\u00bb. En el seno comunicativo, el que los receptores rompan esta asociaci\u00f3n y la vinculen a otro campo de los g\u00e9neros televisor es s\u00edntoma de sensatez.<\/p>\n\n\n\n

Para una visi\u00f3n inteligentemente aplicada a aspectos de actualidad, cons\u00faltese el art\u00edculo de Elena \u00c1lvarez Mellado referenciado m\u00e1s abajo.<\/p>\n\n\n\n

Referencias:<\/h3>\n\n\n\n